Компонент 5 Програми EU4PFM провів круглий стіл щодо посилення аудиторського мислення та професійного судження

15 травня  Компонент 5 Програми EU4PFM «Зовнішній аудит та парламентський контроль» спільно з Рахунковою палатою організував круглий стіл «Коли методології недостатньо: від інспекції до аудиторського мислення». Захід став десятим ювілейним круглим столом у межах цього професійного формату дискусій та об’єднав аудиторів, фахівців у сфері публічних фінансів, керівників інституцій і міжнародних експертів для обговорення розвитку сучасних аудиторських підходів і ролі професійного судження у зміцненні публічної підзвітності.

Дискусія була присвячена тому, як інституції внутрішнього та зовнішнього аудиту поступово відходять від формального дотримання вимог і підходів, заснованих на контрольних списках, до ризик-орієнтованих, аналітичних та доказових аудиторських практик, що відповідають міжнародним стандартам.

З вітальними словами виступили Голова Рахункової палати Ольга Піщанська, членкиня Інституту внутрішніх аудиторів України Людмила Калінчук та представниця Державної аудиторської служби України Ольга Кучма. Учасники наголосили на важливості зміцнення професійної аудиторської культури, посилення співпраці між спільнотами внутрішнього та зовнішнього аудиту, а також просування сучасних аудиторських підходів, заснованих на професійному судженні та наданні обґрунтованої впевненості.

У своєму вступному слові Інгуна Судраба підкреслила, що, попри постійний розвиток аудиторських методологій і стандартів, ключова різниця в якості аудиту полягає у способі їх практичного застосування аудиторами.

«Методологія створює структуру, але цінність створює мислення. Дві аудиторські команди можуть використовувати однакові стандарти й шаблони, але отримати зовсім різні результати. Різниця полягає не в технічних аспектах – вона інтелектуальна. Якісний аудит потребує професійного судження, розуміння ризиків і здатності формувати обґрунтовану впевненість, а не просто складати перелік виявлених порушень», – зазначила Інгуна Судраба.

Спираючись на свій досвід роботи на посаді Генерального аудитора Латвії, вона наголосила, що інституційні зміни починаються не з нових шаблонів, а з формування спільного розуміння серед аудиторів і керівництва щодо того, яку цінність має створювати аудит.

У межах круглого столу відбувся професійний діалог щодо відмінностей між «логікою контролю», зосередженою переважно на виявленні порушень, та «логікою аудиту», спрямованою на оцінку ризиків, аналіз систем контролю та надання обґрунтованої впевненості зацікавленим сторонам. На практичних прикладах у сферах закупівель, нарахування заробітної плати та фінансової звітності учасники обговорили, як аудит може перейти від фіксації окремих проблем до зміцнення надійності систем і суспільної довіри.

Окрему увагу було приділено поняттям суттєвості, аудиторського ризику та професійного судження. Учасники підкреслили, що ефективність аудиту вимірюється не кількістю виявлених порушень, а якістю аналізу, надійністю висновків і тим, наскільки аудит допомагає інституціям розуміти та управляти ризиками.

У своєму виступі Ольга Піщанська наголосила на важливості безперервного професійного розвитку та подальшої трансформації системи зовнішнього аудиту України відповідно до стандартів INTOSAI. Вона зазначила, що система зовнішнього аудиту України послідовно наближається до міжнародних практик, а такі професійні дискусії допомагають аудиторам посилювати професійне судження, поглиблювати аналітичні підходи та зміцнювати суспільну довіру до аудиторських висновків і рекомендацій.

Захід відбувся у межах ширшої підтримки EU4PFM, спрямованої на зміцнення зовнішнього аудиту та парламентського контролю в Україні, зокрема через методологічну допомогу, професійне навчання, інституційний розвиток і просування сучасної аудиторської культури, заснованої на наданні впевненості, оцінці ризиків та професійній відповідальності.